[Milva McDonald]: 欢迎大家参加 2024 年 2 月 28 日举行的梅德福宪章研究委员会第 8 条小组委员会会议。 这是我们的第一次会议，我知道你们中的一些人有机会像我一样审查该文件，我希望该文件将成为我们可以 工作。 它基本上是现代通用宪章的第八节，其中包含我们分析的三个社区的语言。 显然，我们可以看看其他社区，也许我们应该这样做。 我们或许还应该考虑其他卡牌之外的一些事情。 我相信如果你经历过这个，你就会发现里面有很多非常重要的东西。 然后 我希望我们今晚能做的也许只是讨论我们将如何处理这些材料，找出我们需要更多信息的内容，并制定计划来获取这些信息。 这有道理吗？ 此外，我对任何人关于我们应该如何做到这一点的想法持开放态度。
[Eunice Browne]: 是的，我的意思是，我同意这样一个事实：也许我们还应该考虑其他方面。
[Milva McDonald]: 好的，让我们看看，我明白了，我可以分享，以便我们可以开始寻找。 好吧，首先，等等，在我这样做之前，让我问一下是否有人对如何处理本节有任何一般性想法，或者，你知道。
[Jean Zotter]: 一个想法是，我想知道我们目前的流程是什么。 你说这违反了州法律，但我试图找出州法律是什么，因为在一次社区会议上，我听说对此有不同的流程，而且我们收到的抱怨之一是市长往往是看门人，但情况似乎并非如此。 特定请求的守护者或公民说这就是我们听到的，但我不知道，也许他们不知道那是什么或。 因此，最好将这些流程付诸实践，然后按照州法律对这些流程的规定（如果您的法规中没有这样的规定）。
[Milva McDonald]: 嗯，是的，我确信无论程序是什么，它都必须遵守州法律，这是我们见面时讨论的事情之一，并意识到我们需要制定新的宪章，因为访问可能存在的庞大的一般法律和潜在的特殊法律是公平的，看起来应该是一件简单的事情，但它可能很复杂。 是的，因为它是这样运作的，我的意思是，我不知道，我们是否知道居民试图提出任何请愿书？
[Jean Zotter]: 哦，对不起，尤尼斯。 我只是想说，我和一些人交谈过，他们说他们试图这样做，但被告知他们需要市长的批准。 然后他们去找市长，但什么也没听到。 一切就这样结束了。 这是来自两个不同的人。
[Milva McDonald]: 那么市议会告诉你或者谁告诉你你需要市长的批准？
[Jean Zotter]: 我不知道。 我想我希望我知道如何跟进，但我没有。 也许他们得到了错误的信息或
[Milva McDonald]: 谁知道？ 我的意思是，你知道，很容易听到错误信息。 你知道，我感觉就像你给不同的办公室打电话一样。 好吧，我想了解一下当前的流程是什么或者州法律允许什么会很好，但是......我真的没有提款。
[Eunice Browne]: 因过去曾出现过而罢免民选官员的制度。 服务员告诉我，这个不存在。 我不知道这是怎么回事，但是过去试图修改法规的人， 我们必须收集很多很多很多签名等等。 是的。
[Milva McDonald]: 这来自《通用质量法》第 43B 章，其中规定 15%。 我不是专家，所以我不是。 这不是确定的，但我相信可能有不同的州法律适用于不同的流程。 例如，注册会计师有自己的州法律，权利，概述了赞成票，因为为此收集了签名，以便将其投入投票。 注册会计师吧？ 我认为。 我认为。 社区保护法。 但这符合具体的州法律。 所以我认为这个过程在整体上有点不同，即使我们在法规中加入了一个过程，比如说《社区保护法案》也会有自己的过程，无论如何，我们的法规不会凌驾于任何州法律之上。
[Jean Zotter]: 所以……但我认为人才中心可以帮助我们创建一种类似于我们在多板方面所做的语言。 要知道，这不包括那些在法规范围内的人。
[Milva McDonald]: 那么让我们来看看第一个潜在的部分：免费请愿。 我注意到的一件事是，我再次没有这样做，我创建了这个文档。 这并不意味着我没有犯错，但我犯错时非常小心。 我们查看了三项法规，但只有梅尔罗斯有这一具体规定。 所以我们不需要把这个写在信里，而且它与公民倡议措施不同，对吗？ 所以我认为所有这三个部分都有非常复杂的部分。 所以，你知道，最终我们将不得不重新审视这一点，并说，我们是否想要包含免费请愿条款？ 该特定部分仅用于迫使市政府做出回应。
[Eunice Browne]: 我试图弄清楚这件事的真正意义是什么。 有趣的是，只有梅尔罗斯拥有它，并且了解为什么他们觉得有必要将其纳入法规中会很有趣，因为我认为如果我们有一个这是在市议会和学校委员会会议上征求公民意见的有效方式，我们当选的官员欢迎社区意见并倾听和参与对话，并愿意使其参与其中，这 有趣的是，很多人说不是这样的，所以我想，有必要吗？ 或者也许这是更必要的，因为它实际上迫使他们做某事。
[Milva McDonald]: 从理论上讲，这封信与市议会当前的气候或未来的气候无关。 所以我们必须，我觉得我们必须把这个作为一个单独的事情来看待，你知道，考虑到市政厅现在正在发生的事情，或者，我的意思是，我并不是说它不会发挥作用，但它确实需要超越这一点，对吗？ 所以我们认为把这样的东西放在第一位是个好主意吗？ 据我所知，这很简单， 我想从理论上讲，假设您遇到问题并且想要谈论自行车道。 我认为这就是他们在这里给出的例子。 你写信给市议会或市长或其他什么机构，他们就是不回复。 这将使他们有机会收集签名以迫使他们解决问题，对吧？ 我是这个意思吗...?
[Ron Giovino]: 我知道这只是获得签名以将市议会必须解决的议程纳入议程的问题。 第二个不同，因为它涉及启动一项法令的倡议。 这就是区别。
[Milva McDonald]: 是的，绝对是。 罗恩，这是一个很好的描述方式，将某件事提上了议程。 这是不同的。 我不知道。 我觉得总的来说，我觉得政府会考虑社会关注的问题。 这意味着任何人都可以收集 150 个签名来解决某些问题。
[Ron Giovino]: 我对整个问题的唯一评论是，首先，令人担忧的是我们的法规中没有对此进行详细说明。 所有这些东西都不存在。 其次，正如你所说，米尔纳， 这些不是我们预见到会发生的事情，但在极少数情况下，即十年后，当某人因某种形式的歧视而没有被听到时，他们有权将问题强制提上议程。 现在我确信有很多事情。 现在我认为你把自己列入议程，你打电话给你的代表，他把它列入议程，你打电话给市长办公室。 但这就是我在整个过程开始时所谈论的。 它让公民有机会说：你要讨论这个，这里有150个签名，就把它们列入议程吧。 无论发生什么，都会发生。 但至少这个问题得到了解决，你得到了公平的机会。 我认为这一切的重点是 以书面形式确保其成为梅德福市永久宪章的一部分。
[Milva McDonald]: 所以听起来你会赞成这样的事情。
[Ron Giovino]: 是的，只是因为它是一个选择。 我们希望它不会被过多使用，但它应该代表我们的序言所说的内容。
[Milva McDonald]: Jean，如果你有任何问题，我想知道是什么。
[Jean Zotter]: 我想我误会了罗恩。 我觉得这和让公众公开不同，有市政厅，总有机会出现，评论一些事情，对吗？ 他们有这个议程部分。 这是不同的。 这在某种程度上迫使机构认真考虑这个问题。 因此，我通过将其列入议程来看待它。 我只是担心这个 我的想法更像是魔鬼代言人：如果你真的这样做了，你可以放慢速度，你可以把一堆事情放在议程上，然后放慢整个过程。 例如，如果你真的想要的话。
[Ron Giovino]: 好吧，我们现在就可以这么做。 我们可以做到这一点。 如果有人愿意，现在就可以做到这一点。 这提供了执行此操作的过程。 因此，从技术上讲，20 年后，一位晚上不想谈论预算的议员可以在议程中填入 30 个项目，这样直到午夜之后才可以解决该问题。
[Jean Zotter]: 好的。
[Ron Giovino]: 因此，我们有能力， 您知道，在任何会议中放慢议程。
[Milva McDonald]: 这就像……吉恩，你更多地谈论的是居民放慢了……的业务……是的，是的。 好的。 我同意。
[Jean Zotter]: 我想得更多，并不是说我们不应该允许这样做，但我喜欢，你知道，仅此而已，只是每 12 个月一次就某个主题举行听证会。 假设你没有得到你想要的解决方案，所以你每个月都会把它放进去，就像……不，我喜欢这个主意。 所以只是一些限制或一些参数。
[Milva McDonald]: 等等，你是在梅尔罗斯的这个区域看到的还是在其他地方看到的？ 不，这正是我强调的地方……啊，那里。 出色地。 所以这段文字有—— 现代通用图表注释解释了这些内容的含义。 它应该来自柯林斯中心。 是的。
[Unidentified]: 是的。
[Jean Zotter]: 我只是喜欢一些参数，所以不，我同意。
[Ron Giovino]: 不是每周都有相同的主题。 是的。 我认为这当然应该是一个警告。 是的。
[Eunice Browne]: 出色地。 我同意参数并且我同意。 如果你注意到的话，我不知道我们现在遇到了多少麻烦，但是， 我认为认购限额应该是比较容易达到的。
[Ron Giovino]: 我想是 150，我知道沃赫林中心问题，沃赫林中心，上周或前一周的问题，他们有一份由 1,000 人签署的请愿书。
[Milva McDonald]: 所以我不认为150。
[Ron Giovino]: 梅尔罗斯只有50个。
[Milva McDonald]: 我觉得150比较合理。 听着，我的意思是，好吧，那么，我的意思是，我们现在不需要讨论这些细节，但假设签名的数量是我们想要在语言和护栏中解决的问题，你知道，或者类似的东西。 我不知道什么，是的。
[Ron Giovino]: 只是...你的意思是说要一年，还是六个月，这个话题才能重新提上议程？
[Jean Zotter]: 抱歉，我还在努力吃完晚饭。
[Ron Giovino]: 哦不，这是漫长的一天。
[Jean Zotter]: 是的，不，不，我不知道我的感觉是否那么强烈。 六个月或者十二个月就可以了。
[Ron Giovino]: 也许我们可以让将军和整个团队来决定这些细节。
[Milva McDonald]: 你可以说，好吧，如果政府机构只是不想处理它，他们可以只是倾听，谈论它，结束它并说，好吧，我们做到了，但我们真的没有。 但同样，您将无法一遍又一遍地发送相同的请求。
[Ron Giovino]: 但当然我们必须获得 150 个新签名。 我想知道你如何证明这一点。 是的，你会的。
[Milva McDonald]: 你会这么做的。
[Ron Giovino]: 我不知道你如何证明这一点。
[Milva McDonald]: 我们都同意维持 150 个签名吗？
[Eunice Browne]: 我还想再往下走一点。 如果你不想要50，你想把宝宝分开做75吗？
[Milva McDonald]: 还是50到150之间的100？ 是的，100。 我们假设 100 是 6 个月。 与此同时，也许我们可以看看全州其他可能有这个特定部分的宪章并进行比较。
[Eunice Browne]: 我要提到的另一件事，你说的，我认为这适用于几个不同的地方。 当他们谈论请愿书和获得签名之类的事情时，正如梅尔罗斯所说，他们需要： 由至少 50 名选民及其地址等签名。 如果您更深入地研究本文的其他部分 8. 姓名和地址也是一样的。 你知道，我想你可以。 您知道，创建模板或 Word 文档并分发它。 但是，如果你想做类似change.org之类的事情，你知道，在这个数字时代，我们几年前在哥伦布学校的事情上就遇到过这种情况，人们使用的许多在线请愿网站都没有提供地址位置。 所以，嗯。 你知道，我的意思是，我知道他们可能需要它，你知道。 确保他们是选民，但是，嗯。 如果您正在创建 Word 文档或模板等内容并进行扫描，请停下来并使用它进行购物，但人们现在以数字方式做事。 东西如何流通，也从哪些地址获得？ 因为它就像change.org，而这些东西并不能做到这一点。
[Ron Giovino]: 嗯，规则是它必须与选民 ID 匹配。 因此，无论哪种方式，您都必须拥有姓名和地址。 然后你必须检查他们是否积极参与选民登记。 就像你拿出文件来提出任何要求一样。
[Milva McDonald]: 我的意思是，这并不有趣，因为如果你发布文件来获得签名，当我们收集签名以试图进行章程审查时，选举委员会，你知道，它们是必须使用的特定类型的官方请愿书。 你不能只用一张纸，然后把它交给城市。 所以对于这样的事情，我不知道。 就像，你知道，你会应用什么样的指导方针？是的，那么，您可以从笔记本中取出一张纸并收集人们的姓名和地址吗？
[Ron Giovino]: 我认为这就像城市网站上有一个下载此表格的地方一样简单。 我的意思是，我不这么认为，我认为您必须拥有该表格，因为必须验证和证明这些名称的人不必通过一张纸，而且每个纸都有不同的格式。
[Milva McDonald]: 是的，所以也许我们需要问的是一个问题：我们的请愿书，一般请愿书，在城市里有吗？
[Ron Giovino]: 好的。
[Milva McDonald]: 好的。 因为，就像我说的，我很确定那些竞选公职的人就是专门为了这个目的。
[Ron Giovino]: 好的。
[Milva McDonald]: 这可能来自国家。 不知道城里的有没有。
[Ron Giovino]: 我不知道。 我认为如果我们在章程中写下这一点，他们就必须这样做。 让他们关心表格的外观。
[Milva McDonald]: 是的。 也许我们可以要求其他城市也这样做。 如果您有免费的请愿程序，人们如何提供签名表格或其他什么？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 所以我们可以对此进行调查。 出色地。 好吧，我从中得出的结论是，我们同意这是一个好主意，但我们希望确保对任何可能必要的问题的听证会数量都有限制，并且我们对收集签名有一些疑问，目前我们正在收集最多 100 个签名，但在我们做了一些研究之后，这可能会也可能不会改变，对吗？ 出色地。 所以这一部分是不同的。 也许它的分量更大一点，因为它不仅仅是将某些事情提上议程，对吗？
[Ron Giovino]: 是真的。 这是一个法律程序。 这是关于一名城市检察官，无论是什么，以及能够合法地将一些东西放在那里进行投票。 所以这绝对是一个比较技术性的规律。
[Jean Zotter]: 出色地。 Milva，这与您在章程审查中尝试做的事情有何不同？
[Milva McDonald]: 嗯，法规的审查和签名受州法律管辖。 州法律程序对此进行了概述。 事实并非如此。 就像我说的，CPA 也是州法律，对吧？ 因此，如果您希望注册会计师获得批准，您必须遵守州法律及其中概述的流程。 所以这会更……这完全是城市的，而且……继续吧。 我只是一边读书一边说话。
[Jean Zotter]: 我以为这是要对某些事情进行投票，以便人们可以投票，但事实并非如此，或者对我来说似乎不像。 这就像要求立法机构批准某项措施。
[Ron Giovino]: 这是批准，如果被拒绝，我认为该过程将开始转向投票。 它说，如果被立法机构拒绝，请愿书可以直接进行投票。
[Jean Zotter]: 那么，这是投票的第一步。
[Ron Giovino]: 是的，这有点令人困惑，但我认为这是发起一项法令的一种方式，而不是让议员为你做这件事。
[Jean Zotter]: 那么，就国家而言， 州政府或州法律。 我的大脑有点混乱。 您可以每两年对事情进行一次投票。
[Unidentified]: 好的。
[Jean Zotter]: 就像百万富翁税一样。 我认为这与本地流程相同。 但是，我们必须去计算城市。 你得到一定数量的签名，然后必须送到市议会的学校委员会，然后他们投票。 如果他们投反对票，那么我们将不得不再次获得更多签名并进行投票。
[Ron Giovino]: 我认为这是因为市检察官参与其中其合法性，所以我认为，因为公民启动了这一过程，所以就有了前进的道路。 据我了解，有两部分。 其中之一是将其提交给市议会，由于缺乏更好的词，市议会必须就一项法令进行投票。 如果失败，公民仍然可以选择要求更进一步，就像我想的自治请求一样。
[Milva McDonald]: 嗯，我认为这不会起作用。 我不确定他会去州政府。 自治请求被发送给州。
[SPEAKER_00]: 是的，我正在尝试看看。
[Milva McDonald]: 这是地方层面的。
[SPEAKER_00]: 是的，我想，但它会去某个地方。 让我看看。
[Milva McDonald]: 嗯，看来是这样。
[SPEAKER_00]: 那么，他会直接去投票站吗？
[Ron Giovino]: 那么让我们直接进行民意调查。
[Milva McDonald]: 嗯，看来你需要通过市检察官来确保你没有违反任何法律。 就是这样。
[Ron Giovino]: 好的。
[Milva McDonald]: 是的，但它在里面。 然后，如果他们认为一切正常，他们就会去找秘书。
[Ron Giovino]: 嗯，这看起来很奇怪。
[Milva McDonald]: 我不太确定我会这么做。我完全不明白这一点。
[Eunice Browne]: 嘿， 是的，我们需要更仔细地研究这一点。
[Ron Giovino]: 让 500 名选民签署一份提交给市政厅的请愿书似乎很容易。 如果他们说是，你就赢了。 如果他们说不，他们就会去投票站。 不可能是这样的。
[Milva McDonald]: 不，我们必须更仔细地研究这个问题。
[Ron Giovino]: 每个选举周期我们的选票将有 100 个号码。
[Milva McDonald]: 所以我们要研究这个，我们要喜欢，看来韦茅斯也有一个过程。 这三个过程看起来或多或少是相同的，对吧？
[Jean Zotter]: 就像某个地方你需要获得 10% 的登记选民。 看来10%已经很多了。 有很多事情需要实现。
[Ron Giovino]: 是的，你不能想它。
[Jean Zotter]: 在此过程中的某个时刻，您需要 10%。
[Eunice Browne]: 有趣的是，当我们观察梅尔罗斯、皮茨菲尔德和韦茅斯这三个社区时，他们似乎都有相同的事情，相同类型的流程，但阈值数量不同。 签名，你知道，选民必须签名然后再签名，我认为这可能与人口有关。 但梅尔罗斯约有 29,000 名居民。 并要求初始倡议由500名选民签署，然后获得选民总数15%的选票。 因此，如果你搬到有 43,000 人的皮茨菲尔德，他们要求请愿书必须有 250 人签署，你将获得 10%。 我们缺少一些东西。
[Milva McDonald]: 我认为这就是正在发生的事情。 本节描述该过程。 比方说，您将第一批签名（这是下限）发送给市政厅或学校委员会供考虑。 如果被拒绝并且他们不批准或拒绝该法令， 因此，在这些部分中，如果我们愿意，我们可以将其包括在内，有一个对其进行投票的流程。 为了在选票上获得这一点，你需要达到 10% 或类似的更高门槛。 因此，这提供了一个机会，它为人们提供了一种让市议会就某个问题、一项法令进行投票的方式，并且还提供了一个流程，让人们在不起作用的情况下就该问题做出决定。
[Ron Giovino]: 它与下一部分公民公投有何不同？
[Milva McDonald]: 这是个好问题。 让我们来看看。
[Jean Zotter]: 是的。 从我阅读您为该部分提供的内容来看，这似乎总是回到民选机构。 我看不出有什么办法。 不，不，所以发布是在投票的时候。 我懂了。 出色地。 好的。
[Milva McDonald]: 我不知道的是，是的，我不知道这与公民有何不同，因为上一节也描述了 把它付诸表决，对吗？
[Jean Zotter]: 是的。 此帖子部分。
[Milva McDonald]: 问题形式。 是的。 这是请求立法机构重新考虑对某项措施采取的行动的过程。
[Eunice Browne]: 也许如果8-2不起作用，我们就转向8-3？
[Jean Zotter]: 或者如果他们通过了也会这样吗？
[Milva McDonald]: 等一下。 那就是如果他们通过了。 是的。 是的。 因此，如果他们通过了一项法律而您不喜欢它，您可以收集这些签名。 并做另一组刚刚做的事情。 看起来就是这样。 它看起来像什么。
[Jean Zotter]: 好吧，我只是要求你重新考虑你的投票。 但就我而言，它并没有给他们将此事付诸表决的选择，它只是要求他们举行听证会并重新考虑他们的投票。 这就是我所听到的。 是的，是的。
[Milva McDonald]: 不会，但它还表示，如果该措施不被废除，市议会将安排将此事提交给选民在特别选举中做出决定。 哦好的。
[Ron Giovino]: 我们似乎正在放慢政府的速度，使其完全陷入瘫痪，而这种情况并不少见。 事实上，这就是我们处理一切的方式。
[Milva McDonald]: 好吧，我希望不是这样。 我的意思是，10% 是很多公司。
[Ron Giovino]: 但重点是，如果你不喜欢某件事，那就会开始一个做出改变的过程。 它可以是任何事情，从自行车道到雇用或解雇员工。
[Milva McDonald]: 因此，有几个层面的……嗯，我不知道如何雇用或解雇人员，因为这不会通过法令发生。
[Ron Giovino]: 嗯，我的意思是，从你的角度来看，我不想陷入当前的话题，但我只是说，不，只是不，我认为这应该是规则的例外，而不是规则。 似乎在不了解更多的情况下，我只想了解这种情况在这些城镇中发生的频率。
[Milva McDonald]: 你知道，因为有趣的是我们研究的三项法规都包含了这一点。 好的。
[Ron Giovino]: 那么，我们可以询问柯林斯中心对这篇文章的看法吗？
[Milva McDonald]: 是的。
[Ron Giovino]: 这个特殊的部分，相对于......嗯，我认为恢复部分有点不同，因为它只会发生在独特的情况下。 这就像， 你知道，从表面上看，我似乎很容易做到这一点。
[Milva McDonald]: 你真的认为获得4000个签名很容易吗？
[Ron Giovino]: 好吧，首先我要说的是，4000 人是不现实的，他们发生在一个只有 20% 选民的城市，我们甚至不知道有多少，你知道，我们没有 43000 人投票。
[Milva McDonald]: 我知道，但我认为登记选民的数量大约是四万。 我以为是10%
[Ron Giovino]: 不，不，当然。 从历史上看，在这 4 万人中，我们在选举中曾经获得过超过 1.5 万人的支持吗？
[Jean Zotter]: 不。
[Milva McDonald]: 他们不是这么说的。 你知道，它们是基于登记选民的百分比。
[Ron Giovino]: 不，不，我明白。 我只是说我们有能力定义这个数字。 显然，如果你只需要 7,000 票就能成为市长，而你需要 14,000 票才能获得自行车道，那么我们就存在一些不平衡。 所以我想这就是我的观点。
[Eunice Browne]: 好，好。 你需要让它可行。
[Milva McDonald]: 这并不容易，但没关系，所以我有点困惑，因为我认为没关系，所以我们有公民，在第一部分我们看免费请愿书。 这很酷，你知道，这基本上只是为了得到一些东西。 所以我们对此很满意。 我们只需要获得更多信息。 这两个八个部分8283之一允许这一点。 它允许公民让立法机构考虑某项措施，如果他们拒绝该措施，则可以将其付诸表决。 三为居民提供了一种基本上抗议已通过法律并可能在选票上废除该法律的方式，对吧？ 所以我认为它们是非常不同的事情。 那么我们还想知道什么呢？
[Jean Zotter]: 您可以向我们发送有关以下主题的调查： 这对政府有何影响？ 是的，有研究这是否有助于民主？ 这会使事情民主化吗？ 或者它会造成一个效率更低的政府吗？ 我不知道我是否尝试用谷歌搜索一下只是为了看看。 是的。 因为知道是否有人检查过它是否真的增加了会很有用
[Ron Giovino]: 因为实际上，当我们谈论它时，它似乎会减慢我们的进程。
[Eunice Browne]: 但我的意思是，我想我想知道，你知道，从呼叫中心，我想，如何 一些以前使用过这些东西的例子。 一些具体的例子，他们这样做，XYZ社区团体这样做是为了实现X，或者撤销X，或者其他什么，无论是自行车道还是CPA， 你知道，一座建筑物或其他东西，在什么情况下以及多久一次。 你知道，这是经常使用的东西吗？
[Milva McDonald]: 我不认为它经常被使用。
[Ron Giovino]: 我也这么认为。 我相信我们的目标是，当公民感到被政府排斥时，他们就有机会将问题重新摆上桌面。 我就是这么看的。 权力的平衡似乎掌握在公民手中，并且或多或少......我认为我们错过了一些东西。
[Milva McDonald]: 看起来是这样，但我的意思是，我还需要更多信息，但从表面上看，我喜欢这些想法，因为看起来是这样，但是 这些都不是容易的攀登。 获得数千个签名并通过投票完成某件事并不是一件容易的事。 所以人们不能轻率地说，哦，好吧，我们走吧，我们走吧。 让我们再次请您对此进行投票。 如果你投反对票，我们将让公民投票，我们将使投票无效。 我认为这不能轻易完成。 但话虽如此，我同意研究这种情况在拥有它的社区中是如何发生的是个好主意。 即使我们找到了这样的例子，也不一定会抵消它所产生的任何积极影响。 你知道我的意思吗？ 一个不好的例子。 所以我不知道。 我的意思是，如果人们谈论城市的制衡，我们主要谈论市长和市议会、我们民选机构之间的权力平衡，但这对市政府来说是一个非常强有力的制衡。
[Ron Giovino]: 我100%同意。 我担心的是我希望它变得困难。 我知道 4,000 很难。 在这个过程中签署 500 票来实现某些目标对我来说似乎并不困难。
[Milva McDonald]: 好吧，让我们看看。
[Jean Zotter]: 我以为这 500 张选票是让登记处或选举办公室打印你必须签署的内容。 我之前已经签署过它们，它们是官方的城市文件，并且有建议的法律语言。
[Ron Giovino]: 我以为 500 意味着它将在市政厅处理。 是的。 然后进行投票。 然后，当您失去选票时，4,000 票投票流程就会开始。
[Milva McDonald]: 我明白。 我的意思是，梅尔罗斯有 12%，而在梅德福则超过 4,000。 是的，我们需要 15% 的票数才能选出章程委员会，这相当于 6,000 到 7,000 个签名。
[Ron Giovino]: 这就是我所说的成为《梅德福城市宪章》书面文件的一部分的意思。 我将使用的示例是更改学校名称。 当进行这次投票时，每个人都认为没有其他选择。 如果这样做的话，可以获得 4,000 票。
[Milva McDonald]: 订阅，你是说？
[Ron Giovino]: 签名，这可能会迫使他去投票站。 所以我喜欢你有能力改变错误的想法，但我不希望事情变成那样。 我们所做的事情，你知道，我希望我们每年做的事情少于 5 个，而不是 55 个。
[Milva McDonald]: 就我个人而言，我不认为这有什么危险。
[Ron Giovino]: 我希望如此。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我不这么认为。
[Ron Giovino]: 我希望这成为人们流程的一部分。
[Milva McDonald]: 好的，所以我们需要更多信息。 我们可以做的另一件事是如果有人愿意 我的意思是，我们可以看看这项研究是否是在另一个城市进行的。 我们还可以和其他城市的人交谈。 我们可以打电话给其中一个社区的秘书说，你知道，我们看到你的章程中有公民投票程序和公民倡议请愿程序。 这是如何运作的？ 您是否经历过人们使用它或类似的东西？ 所以我们也可以这样做。
[Ron Giovino]: 我提议给马尔登的幕僚长打电话。
[Milva McDonald]: 太好了，谢谢。 让我们找出答案。 首先我们会检查 Malden 的章程，看看他们是否有。
[Ron Giovino]: 好吧，她会知道的。 她会读给我听。 出色地。 我相信他们会从市长办公室知道这一点。 有人会知道的。
[Milva McDonald]: 好的，所以在我们获得更多信息之前，我们无法真正决定是否应该推荐此方法。
[Ron Giovino]: 也许您也可以联系客户服务中心到达那里。 他们似乎很容易了解谁在使用它以及如何使用它。
[Milva McDonald]: 是的，如果你包含一些东西，它们似乎也相当不错，例如梅尔罗斯没有那个， 你知道，对于任何主题，每年不超过一次，然后他们就把它放在那里。 所以他们非常擅长说，好吧，如果你做了这样的事情，你知道，考虑添加这个或那个，因为他们很擅长知道障碍可能在哪里。
[SPEAKER_00]: 好的。 是的，是的，绝对是。
[Eunice Browne]: 我相信限制应该是可以实现的，但不是不可克服的。 你知道，我想，你知道，当我们在此之前处理宪章问题时，你知道，那些来参加我们公民主导请愿的人，我的意思是，这种情况已经持续了很多年，你知道，并试图收集六，七个，你知道，一千个签名。 在我看来，这是难以克服的。 是的，我的意思是，并不是说这一定很困难，但不，你知道。 好吧，让我们添加一个数字。 他们永远不会实现这一目标。 所以我们永远不必担心它。 我也不认为这是正确的。
[Milva McDonald]: 是的。 所以你必须找到正确的数字。 好的。 如果我们决定推荐 Citizen，这将是一个重要的部分。 是的。 所以这很重要。 是的。
[Ron Giovino]: 还要记住之后你去了哪里。 这就是为什么我们也必须使其合理。 我的意思是，首先去市政厅，然后去市长办公室，然后去，你知道，所以我们必须协商某种合理的数字。 就像 Uniset Lake 一样，它一定很困难，但并非不可能。
[Milva McDonald]: 好的。 但这部分说明了它不会是什么，所以即使您对学校委员会的预算感到不安，您也不能将其放入，所以我认为将它们包括在内很重要。 你知道，它们似乎或多或少是相同的，但我们可以仔细观察这些社区之间是否存在差异。
[Ron Giovino]: 它们似乎来自一般质量法则，所以这些东西必须如此。
[Eunice Browne]: 是的，你们的一些谈判协议，伙计们，事情。 我们不会碰的东西。 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 现在记住了。 这可能存在争议，我们应该讨论一下并看看我们的想法。
[Ron Giovino]: 是的。 好吧，无论如何，我认为这是大众普遍法则的一部分。
[Milva McDonald]: 这是真的吗？
[Ron Giovino]: 我想是的。
[Milva McDonald]: 我不知道。 我对此不太确定。
[Ron Giovino]: 当你查看《质量一般法则》时，就会发现进入那里简直就是一场噩梦。 但我当时就在那里。 当我开始窒息并失去空气时，我就离开了。 但这就是您应该有权记住限制是什么的地方。 我确信，我想提醒您，我的意思是，我不想引用商品编号，但如果您去那里，就会有一个部分。 我不能说我是这方面的专家。
[Milva McDonald]: 是针对市政官员还是只针对州民选官员？
[Ron Giovino]: 不不。 我看了看市政厅。 所以，你知道，当你翻阅一般法律书籍时，你会发现 50 篇文章包含这个词 城市会记住，然后你必须阅读数以百万计的文件才能找到你要找的东西。 再说一次，呼叫中心将是一个很好的资源，但我认为这是他们的，这是一个无法告诉的城市，一个市政府无法告诉公民，他们没有权利记住，至少在我的世界里。 所以它必须是大众普遍规律所获得的一切。
[Milva McDonald]: 其中之一必须是保护公民免遭驱逐……好吧，所以无论现在根据州法律是否有能力做到这一点，我们不知道这个问题的答案，罗恩，你似乎赞成在图片中加入罢免请愿书。 你呢，尤妮斯和吉恩？ 你怎么认为？ 绝对地。
[Jean Zotter]: 我不知道。 我认为这对市长来说是有道理的，因为它是四年，但其他职位只有两年。 我觉得你可以，我只是想了解它们之间的区别。 嗯，例如，是的。 因为时间并没有那么长，但它只是出于某种原因还是你就是为了它？ 我的意思是，肯定有罪犯。 你知道，就像福尔里弗一样，是福尔里弗吗？ 如果存在腐败、不道德行为，那么我认为肯定存在。 但你只是对某人不满意，他们每隔几年就会被投票淘汰。 我不知道。
[Milva McDonald]: 那么理论上来讲，如果他们当选的话，想要通过弹劾的方式罢免他们，就有点困难了。
[Ron Giovino]: 好吧，你不能。 肯定有一些规则，比如服务的前六个月，你不能这样做，或者服务的最后六个月，你不能这样做。 顺便说一句，吉恩大约两岁，做这件事的时间非常有限，所以这可能不会发生。 但话又说回来，回到你的观点， 我的意思是，当然，犯罪是指犯罪、非法、不道德的行为。 但也可能存在歪曲事实、不作陈述的情况。 人们应该这样做，特别是如果我们也去社区的话。 如果我觉得我所在选区的代表没有为我做任何事，而且正在伤害我的选区，我希望有机会至少让选民对此有不同的看法。 我希望它永远不会被使用。
[Jean Zotter]: 是这样的吗？ 罢免请愿书是否交给选民？
[Milva McDonald]: 嗯，是的，这取决于我们将在法规中包含哪些内容。 这就像只是看看韦茅斯，而不仅仅是浏览它。 我没有看到任何关于某人被删除的原因。 韦茅斯表示，声明应说明退出的原因。
[Ron Giovino]: 好的。 但是……据我了解，要回答吉恩的问题，选举问题将是：这个人是否应该被罢免，是还是否？
[Jean Zotter]: 是在特别选举中吗？
[Ron Giovino]: 特别选举，对吧。
[Jean Zotter]: 随时？
[Ron Giovino]: 是的。 但投票让他参加投票的目的是给该代表辞职的机会。 因此，如果您知道人们投票支持罢免票，则该代表有机会辞职，从而在他们下次投票支持替代者时使选举成为罢免。 所以各种类型都有。
[Jean Zotter]: 我喜欢选民可以选择将他们不满意的人免职，特别是在缺乏道德或失实陈述的情况下。 我想以一种不凌驾于大多数选民意愿的方式来表达这一点，因为有时这些罢免选举的投票率非常低。 他们可以摆脱那些以大量选票当选并且在特别选举中投票的人很少的人，他们可以摆脱一个可能非常受欢迎的人。 至少在其他州，情况似乎是这样。 所以我认为这将是一种不那么民主、不那么民主的方式
[Ron Giovino]: 我完全明白你在说什么。 问题是，就像其他事情一样，选民必须采取行动。 如果选民如你所说，是500名选民，那将是一场闹剧。
[Milva McDonald]: 但它仍然算数。
[Ron Giovino]: 我想说的是，我希望这是一次罕见的事件，就像全面选举一样，是或否。 我的意思是，我听到你在说什么。 我们最不想做的就是有人去那里，你知道， 无论是赞成还是反对，都有可能出现三名议员参加投票。 有 600 名选民有可能摆脱他们。 但政府是什么？ 这个政府的事实是，当 43,000 人有资格投票时，有 7,000 人投票。 所以我们是一个丑陋的政府。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我们不记得我们的州或联邦 当选官员。
[Ron Giovino]: 你确定吗？ 因为他们可以罢免州长。
[Milva McDonald]: 好吧，我们不记得总统了。 我确信也许我们会看到召回。
[Ron Giovino]: 不，但他们在加利福尼亚做到了。 他们举行了加州州长罢免选举。
[Milva McDonald]: 也许加州会允许，但我认为我们不能。
[Ron Giovino]: 我认为找出答案会很有趣。
[Jean Zotter]: 我们可以询问柯林斯中心吗？
[Ron Giovino]: 他们在福尔里弗案中做了什么？ 他们给他打电话了吗？
[Jean Zotter]: 或者只是……他去了市政厅和市政厅……也许是因为他被捕了？
[Ron Giovino]: 也许是因为他是罪犯？
[Jean Zotter]: 也许他被逮捕了……好吧，他当时并没有罪，但他被起诉了，对吧？ 好像不是……他经过审判，被判有罪？ 但是...他似乎被指控有罪，但是...我认为市议会解雇了他，但没有...
[Ron Giovino]: 据我所知，柯林斯中心以前听过这个问题。
[Milva McDonald]: 我们具体问他们什么？ 召回有多常见？ 我们要问他们什么？
[Ron Giovino]: 我们试图了解召回的力量，以及如何使其成为一次性事件，而不是像吉恩所说的那样，成为一个政治愿景事件。 但是，如果出于某种原因学校委员会成员想要改变整个学校系统，我想我们有权 你知道，尽管两年后我怀疑这个过程是否会在我们摆脱它们之前结束。 但是听着，我完全赞成投票是他们执政的原因。 所以，我的意思是，如果一个人被弹劾并赢得了替代选举，他们就会回来。
[Jean Zotter]: 是的，看起来很复杂。 另一部分似乎不是这样。 我想如果知道的话就好了。 如果有一些，至少是一些城市，这样做仅仅是因为执政时间最长的市长吗？ 正如你所说，是州长，而不是其他人，或者抢劫发生的频率是多少？
[Milva McDonald]: 有召回吗？ 嗯，这些法规没有什么不同，因为它们不仅仅提到了市长。 我认为单单说市长个人是不正确的。
[Ron Giovino]: 我同意。 我认为这是相同的模式。
[Eunice Browne]: 他们撤退了， 福尔河，感觉就像2019年。 7,829 票。 几乎 62%。 然后我想。 所以他们投票罢免他，科雷亚，我想他的名字是，然后他们举行了一次特别选举，我想稍后，他再次参选。
[Milva McDonald]: 那么这些法规说没有人被驱逐 他可能是填补参议院空缺的候选人。
[Jean Zotter]: 但如果有空缺的人选，他们就可以参加下次选举。 有潜力。 它不再是一个空缺的职位。
[Milva McDonald]: E não sei por que esses estatutos não proíbem isso. Pode haver leis sobre se as pessoas podem concorrer a cargos públicos.
[Eunice Browne]: 是的，无论我们是否将《马萨诸塞州权利法案》第 8 条纳入马萨诸塞州政府结构，公民都有权通过投票箱（就民选官员而言）或通过纳入法规的其他方式罢免公职人员。 嗯，几年前我被告知我们的法规不允许召回。 嗯，我们的章程不允许任何事情，但这对他们有好处，我想这就是那位员工当时所说的。 但每个州都允许您这样做。
[Ron Giovino]: 只是，呃，只是对于吉恩的另一个问题，我只是多看一下你在这里展示的这份文件，你有皮茨菲尔德，你对这些类型的问题有选民参与要求，这些公民倡议，是的，他们要求 20 名投票人口参与这些类型的选举，所以我们有，我认为我们可以有 gen 选项，我喜欢，你只知道如果 你知道，对于梅德福的历史性投票来说，这必须是一个现实的数字。 但这可以回答你的问题：它可以阻止 400 个人指控某人。 你必须有 1 万人或 5 千人，无论人数多少。
[Milva McDonald]: 20% 已经很多了。 20% 是很多，因为在梅德福，20% 介于 6,000 到 7,000 之间。 我们不明白这一点。
[Ron Giovino]: 它必须是我们可以使用的数字。 10% 已经很多了。
[Milva McDonald]: 嗯，我的意思是，也许 20% 是个好主意。 我不知道。 我只是说肯定会很多。
[Ron Giovino]: 也许我们想匹配上一个选举周期的票数。 因此，如果有 13,000 名选民，我们将抽取其中的一定比例来完成这项工作。 我们必须研究一些数字，但我认为我们有能力，Jean，用 500 票来防止这种情况发生。
[Milva McDonald]: 所以我关于提款的另一个问题是： 如果现在根据州法律这实际上是可能的，那么我们是否需要法律这样做？ 这封信是否可以简单地说，可以根据马萨诸塞州法律规定的程序罢免民选官员？ 这样人们就会知道它的存在。
[Ron Giovino]: 再次，我想重申，我最初的声明是，我希望这封梅德福信成为一份文件、一本书，人们可以在其中进入号码检索选项卡，打开它并说，事情就是这样。 公平地说，对于我们所做的一切，整本书， 我们都在努力创建的这份文件中包含的信息越多，对公民来说就越好。 因为如果你进入那个叫做马萨诸塞州一般法律的地下室，你要么不会这样做，要么不会被人知道。 就是这样。 我同意。
[Milva McDonald]: 我的意思是，我同意你的观点。 我只是在思考这个特定的话题，因为它是有争议的。 是的。
[Ron Giovino]: 你知道，我们可以反映什么州法律？这是我们可以做的另一件事是，是的，我的意思是，这就是州法律中的内容，是的，我们可以，也许我们应该看看这个，也许我们应该看看州法律实际上是什么。我们也没有这样做，所以我们应该这样做，如果州法律规定 50 名登记选民必须投票，那么我们可能想看看，所以，嗯。
[Milva McDonald]: 我想也许国务卿很好，他们有一个选举部门，或者，看，他们不谈判，他们不会与当地人打交道，我不知道。 我不知道该给哪个部门打电话。 我打赌他们必须让他们参与某种……所以也许有人可以打电话给国务卿，或者我不知道总检察长是否有一个可以做出回应的总检察长办公室的特定部门。 那个呼叫中心没有告诉我们有没有？ 哦，是的，我们也可以询问呼叫中心。
[Ron Giovino]: 是的，将其放入您的电子邮件中，看看他们怎么说。 他们可能对此有好的建议。
[Jean Zotter]: 但您希望从与这些群体的交谈中获得什么？
[Milva McDonald]: 我刚刚知道法律依据和程序是什么。
[Ron Giovino]: 在我们有限的研究中，我们知道三个城镇这样做了，并在其章程中规定了不同的指导方针。 所以他们不只是制定马萨诸塞州的一般法律。 事实上，他们已经进去了。 在公共中心找到答案将会很有趣。
[Milva McDonald]: 是的，他们可以反映出存在一些差异。
[Ron Giovino]: 我确信他们会反思。 我只是说，呼叫中心可能有典型的提款文件，我们可以从中立地开始，然后说，好吧，这就是大多数人所做的，所以这对我们来说听起来不错。
[Milva McDonald]: 出色地。 我会问他们这件事。
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 因此，如果我们（第 86 条）要求选民参与，如果我们将其包括在内（看来只有皮茨菲尔德这样做了），那么如果我们决定将其包括在内，它将适用于罢免条款，并且如果我们决定将其包括在内，它将适用于罢免条款，并且适用于倡议程序。 所以，我在想，你知道，这个，我的意思是，我们是否同意它应该适用于主动程序和退出程序？
[Ron Giovino]: 是的，我的意思是，它说什么？ 该倡议说了什么？ 你有这方面的数字吗？
[Milva McDonald]: 那么，对于平斯菲尔德来说，他们说的是任何措施都是有效的。
[Ron Giovino]: 不，我想说的是，在公民倡议信中，我认为他们说了一些关于
[Jean Zotter]: 公民倡议将遵循正常的投票时间表，对吧？ 不会很特别。 我对此不太确定。 对吧？
[Milva McDonald]: 我们必须回头看看。 我们可以组织一次特别选举，但是。
[Jean Zotter]: 因为如果是在正常投票时间，那么就会有正常数量的选民出现。 不多。
[Milva McDonald]: 我的意思是，有多少实际选民在我们上次的市政选举中投票了？ 我们知道吗？
[Ron Giovino]: 我的意思是，这个范围内大约有 13,14,000 个。
[Eunice Browne]: 是的，听起来不错。 计数可能是最低的。 最近的高峰是 2015 年，当时麦格林没有参加投票。 然后它会越来越深。 我不相信。 是的，我想之后就掉下来了。 然后我想到了伯克的时候。 布丽安娜，上升了一点，然后又下降了。 这是他的第三个任期，所以我认为是伯克-布里安娜。 19，被淹没在21和23中。
[Milva McDonald]: 现在，我的脑海中仍然浮现出 30% 到 35% 的参与率。
[Eunice Browne]: 我想他们今天已经接近30岁了。
[Milva McDonald]: 是的。 所以 20%，你知道，也许这是合理的。 大约有8,000人。 好的。
[Jean Zotter]: 我的意思是，我认为对我来说，如果你明白这一点，我觉得这代表了
[Ron Giovino]: 我们必须记住人们谈论的两件事。 43,000 的数字并不准确。
[Milva McDonald]: 嗯，这是准确的。 这是登记选民的人数。
[Ron Giovino]: 这并不意味着这是票数。 不，不，不。 我想说的是，不一定是某个地方存在错误率。
[Milva McDonald]: 你是什么意思？
[Ron Giovino]: 就像 4.3 万名选民一样，每天都有人死亡。 每天都有人离开这座城市。 所以我只是说这是一个手机号码。
[Milva McDonald]: 自上次定期市政选举以来，每个人都在这么说。
[Ron Giovino]: 当然，但我不这么认为，我也不是这方面的专家，但如果你不登记参加人口普查，你不能做的一件事就是，当涉及到选举时，你必须证明你是谁。 但这并不会将您从选民登记册中删除。 所以从技术上讲，如果我离开城镇并且六年没有投票， 我不知道是否有一个清洁城市的过程。
[Milva McDonald]: 是的，但这些是……我的意思是，我认为最终会有，但我不认为这些数字大到足以产生重大影响，你知道……不。
[Ron Giovino]: 就我个人而言，我认为如果 7,000 票就能保证市议会席位，那么我们不应该......任何低于这个数字就保证市议会席位。 是的，我们还不如学校委员会。
[Milva McDonald]: 大约 5,000 个，你知道。 是的。
[Ron Giovino]: 所以，我的意思是，我只是对自己说，当市长连那笔钱都拿不到的时候，14 格兰德或 8 格兰德的期望应该是什么？ 所以我不知道，我们必须计算这个数字。 我不知道那个数字是多少。
[Jean Zotter]: 是的，这是一个很好的观点。 我们喜欢这个条款，但我们不知道其价值和百分比。
[Ron Giovino]: 我认为这解决了您对能够非常快速地运行流程的担忧，但我认为它们应该是最小的。
[Milva McDonald]: 关于号码的问题。 好的。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 其他科目的介绍。 现在，我不知道这个城市了。 哦好的。 所以这是市议会在学校委员会中提出选民公投条款的能力。 这很有趣。
[Jean Zotter]: 是的。 我也喜欢这样。 他们是否已经能够做到这一点？
[Milva McDonald]: 我不确定，因为，好吧，有趣的是，正如你所说，好吧，他们为什么不直接通过一项法令，对吧？
[Jean Zotter]: 嗯，我想这可能是两年半的废止，我不能说。 我不认为他们能做到这一点。 我认为这是州法律。 不，但我只是说，如果他们想在采取行动之前测试选民的意愿，他们可以在选票上提出某种问题。
[Milva McDonald]: 这不具有约束力。
[Jean Zotter]: 没有承诺。 是的。 他们可以提供非约束性信息来了解人们在哪里。
[Milva McDonald]: 事实并非如此。 这并不是说不具有约束力。 所以那会有所不同。 好的。 我不知道是否会发生这种情况，我会写下不具约束力的问题。 没关系。 我的意思是，对此我唯一想说的是，我不知道这涉及到什么样的努力和费用， 是向选民提出问题。
[Ron Giovino]: 我的意思是，这与三行中的第一行说市议会可以应学校委员会的要求自行采取行动有关吗？
[Milva McDonald]: 这是这个意思吗？
[Ron Giovino]: 这是否意味着学校委员会就是这样制定条例的？
[Milva McDonald]: 他说，我是说，学校委员会，所以， 我不知道学校委员会可以制定什么条例，但他们实际上并不是这样运作的。
[Ron Giovino]: 不，但我想说的是，他们可以呼吁市议会强制采取这一行动。 这对我来说没有意义。 我不明白。 正如你所说，市议会有能力单独做到这一点。
[Adam Hurtubise]: 好吧，他们可以通过一项法令。
[Ron Giovino]: 为什么议员会说，好吧，让选民对此进行投票吧？
[Jean Zotter]: 我也不知道。 嗯，我想我是在假设，我只是用两年半的时间作为例子，如果你正在考虑一些大公司，这是一项费用，或者你可能想问选民他们对此的立场是什么。 我就是这么想的。
[Ron Giovino]: 是的。 但这与两年半的章程审批流程有何不同？ 这将允许该市必须制定规则，规定特许程序不能从市议会交给选民。 这必须发生，我确信 2 1/2 应该效仿。
[Milva McDonald]: 嗯，2 1/2，这是州法律，所以我没有读过法律，所以我对它不是很熟悉，但我想我们不能说……加上这个新的 2% 规则。
[Ron Giovino]: 我不知道怎么做，我会讨厌它，我怀疑市议会是否有动力对此进行投票。
[Milva McDonald]: 但你在说什么，2% 规则？
[Ron Giovino]: 2% 的房产销售税。
[Milva McDonald]: 哦，你是说他们所说的房地产转让税。
[Ron Giovino]: 好的。
[Jean Zotter]: 是的，就是这样，我的意思是，我们可以询问柯林斯中心是否曾经使用过它，或者他们为什么把它放在这里，但我想知道这是否是他们可能喜欢的重要东西。
[Ron Giovino]: 很有趣，每个人都有。
[Jean Zotter]: 是的，完全正确。
[Ron Giovino]: 就好像他们在研究一般法律，这就是为什么每个人都有它们。 然后他们就做出了调整动作。
[Eunice Browne]: 是的，我想知道这个模式实际上是从哪里来的。
[Milva McDonald]: 嗯，我不知道。 我不知道。 但我们想知道的是：这样做的目的是什么？
[Ron Giovino]: 有一些令人困惑的事情，因为市议会有权为所欲为。 他们为什么要对此进行投票？
[Eunice Browne]: 这和学校委员会有什么关系？
[Ron Giovino]: 除非他们制定了一项市长拒绝的法令，并且无法获得足够的选票来推翻它，否则也许就是这样。
[Milva McDonald]: 也许，也许。 我看看呼叫中心怎么说。 学校委员会不能批准法令。
[Adam Hurtubise]: 不，不，不。
[Milva McDonald]: 我认为他们不能在选票上写任何内容。 他们必须经过市政厅，对吗？
[SPEAKER_00]: 是的，这是正确的。
[Jean Zotter]: 如果不这样做的话，看来市议会必须批准。
[SPEAKER_00]: 好的。
[Milva McDonald]: 不，它说他们会根据学校委员会的要求这样做。
[SPEAKER_00]: 所以这很令人困惑。
[Milva McDonald]: 该措施是否涉及学校委员会管辖范围内的学校委员会事务。 所以看起来不需要他们批准。 一切都好。 我不相信。 这就是它对我的意义。
[Jean Zotter]: 你将要做的就是你将要做的。 你会这么做的。
[Milva McDonald]: 所有法规中的语言都是相同的，对吗？ 然后。
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 一切都好。 我们就是这样做的。 清澈如泥。 是的，我们对此有疑问。 哦，哇。 施加规定。
[Jean Zotter]: 嗯，看起来有两个投票倡议，它们对同一问题有不同的方法。 好的。
[Ron Giovino]: 这很有趣，因为我们一开始读到的部分流程是通过检察官办公室，你知道，我想他们会检查这一点。
[Milva McDonald]: 嗯，不，我认为这想象的是，如果一群公民完成了这项工作并获得了所有签名并将这项措施放在选票上，我说对自行车道投赞成票，另一组单独的公民在选票上提出了一个问题，他们说对自行车道投反对票，所以有两个问题，还有更多，我想更多，如果可以的话，我只是想更多，他们会把它放在投票中我想要不戴头盔的自行车道我想要带头盔的自行车道
[Ron Giovino]: 两者互相冲突。 两人不能投同一票。
[Milva McDonald]: 不，他们可能是。 我认为他们可以。 这意味着它们可以在选票上，但是如果它们都成功了，那么你必须说哪一个实际上生效，因为两者都不能生效，对吗？ 好的。 如果他们冲突。
[Ron Giovino]: 这会由最高赞成票数决定吗？ 好的。
[Jean Zotter]: 是的。 什么是成功？ 当你获得 50% 的选民支持时，你如何才能取得成功？ 我没看到。 我们这样做了吗？
[Milva McDonald]: 好吧，如果这是一个是或否的问题，那没关系，你知道，就像你可以获得更多......更大的数字。 我的意思是，理论上...所以这是最大的数字？
[SPEAKER_00]: 出色地。 它只是说最大的数字。
[Milva McDonald]: 是的，理论上这不太可能，对吧？ 因为如果是这样的话，你会认为如果同样数量的人投票，他们会投赞成票，
[SPEAKER_00]: 这是多么矛盾啊。
[Jean Zotter]: 但我认为...我可以看到这一点，假设你有树定律。 我只是在编造事情，但是。 是的。 一个是树，如果你不能砍倒一棵树，如果它有一百岁了，我不知道。 还有一个人制定了一条规定：不能砍伐50岁的树。
[Ron Giovino]: 这就是我这么认为的原因：回到我的自行车道。 如果有一个有效的问题： 选举问题会说不戴头盔的自行车道，是还是不是？ 骑行道戴头盔，是还是不是？ 因此，如果两项倡议都通过了，无论是还是否，那么就有两项倡议通过了这场冲突。 但我所说的是有待投票的：选择不是我是否想要头盔。 重点是，你能在自行车道上骑车戴头盔吗？ 就其本身而言，无头盔自行车道可以同时通过。 好的。 他们可能有两项相互冲突的新举措。 好的。 因为你不能两者兼得。 这就是我的想法，用原始的术语来说。
[Milva McDonald]: 我想就是这样，是的。
[Ron Giovino]: 就是这样。
[Milva McDonald]: 我认为这不太可能，但它让人们思考可能出现的问题，这很好。
[Adam Hurtubise]: 是的，我想是的。
[Milva McDonald]: 因为如果发生这样的事情，你会想知道该怎么做，对吗？ 是的。 好的。 因此，如果我们采用，如果我们决定提交一些倡议请愿书，我们可能也想将其包括在内，对吧？
[Ron Giovino]: 只是因为。 是的。 我觉得8.8是很容易做到的。
[Milva McDonald]: 是的。 这是最后一篇。
[Ron Giovino]: 在此，我想提出第8.9节。 嗯，这与我们一直在谈论的过程相同，它只是针对宪章改革，再说一次，把我所说的放在这里提供了一个过程，一个程序，所以如果你愿意，如果你想启动一个过程，就不要等待五年让我们重新审视所有事情。 如果法规发生更改，您将采用相同的步骤来进行更改。
[Milva McDonald]: 我确信这会与州法律相冲突，但我们可以检查一下。
[Ron Giovino]: 是的，我不知道。 现在，我并不是说这是一项法令。 我只是说我们有这个能力。 我们不需要等待五年来改变法规。 因此，任何人都可以像现在这样改变法规。 我们有我们的宪法程序。 他们有自己的宪法程序。 我说的是在我们的信中，在这封信中，它告诉公民，这里有一个过程。 获取 5,000 个签名，发现并创建您自己的签名。 任何人都可以进行特许工作室审查。 任何人都可以做到这一点。
[Milva McDonald]: 我很确定这是不允许的，但我会看一下并检查一下。
[Ron Giovino]: 但我，作为一个独立公民，不需要任何授权来创建一项研究，就像你在宪法研究成立之前所做的那样。 事实并非如此，你不被允许这样做。 你得到了签名，试图批准它，但没有发生。
[Milva McDonald]: 我只是说，……我们从来没有得到过，没有人签名来改变法规。 这些签名是询问人们是否愿意修改法规并将选举产生的委员会的候选人列入选票。 好吧，所以我想说的是你要做出改变。
[Ron Giovino]: 目前，今天，如果你，Melva，想要改变法规， 你如何做到这一点？
[Milva McDonald]: 你不能。 居民不能更改该信件。 你可以尝试修改一下法规，这就是我们所做的，也是我们现在正在做的。 有两种方法可以做到这一点。 你也不 取代市政府和州政府，设立一个选举产生的委员会，该委员会将拥有 7,000 个签名的分量，或者像我们正在做的那样，选择一项特别法律，这很常见。 法律上没有规定，但习惯上有一个委员会，一个指定的委员会， 完全按照我们正在做的方式进行宪章审查，但最终市议会和市长必须将当地请愿书发送给州政府。
[Ron Giovino]: 我想说的是，我认为这本书是个人管理政府的实用指南。
[Adam Hurtubise]: 好的。
[Ron Giovino]: 你刚才描述的内容可能会在这里，这样如果我知道的话，我可以去看这本书并说，哦，看看这个。 这是我必须做的。 您认为有多少人知道这个过程？ 我不知道这个过程。
[Milva McDonald]: 然而，我想说的是，我们要考虑的事情之一，即使是在章程中，也是对章程的定期审查。 因此，如果定期审查法规，则无需知道如何进行。 原因是因为会被审核吧？
[Ron Giovino]: 我明白你在说什么。 我只是建议，从我的角度来看，这是在城市中获得代表权的实用指南。 对我来说，如果我说，我该如何影响这封信的这一特定部分？ 我该如何开始？ 我要去谁那里？ 我喜欢这是这座城市的圣经。 这就是我的建议。
[Jean Zotter]: 那么您只想参考现有法律？
[Ron Giovino]: 正是现在州法律规定的情况。 所以不...我只是说...不，我不想改变任何事情。 我只是想让人们知道这是……知道该去哪里，好吧。 这就是我所说的。 我并不是说……我对这种设置方式没有任何疑虑。 我只是说，我希望镇上有一个新人，他有一千个人讨厌镇上的这一部分，能够看着这本书并说，天哪，我们必须做这一切。 忘记。 天哪，那还不错。 好吧，让我和上次这样做的章程审查委员会谈谈。 我们再也不会这样做了。 但这是令人难以置信的。
[Milva McDonald]: 是的，我的意思是，我们可以调查一下。 我的意思是，这很复杂，你知道，因为如果你开始，你知道，理解如何修改法规或如何更改法规并不那么容易。 所以你可以说，如果你看的话，你会看到这两条路，因为你唯一能得到的是自治宪章，它使用第43B章，或者特殊的法律宪章，这就是我们正在寻找的。 但后来梅德福呼吁自治，这导致了这种奇怪的混合现象。 它说，好吧，我们将采用第 43B 章并将其纳入我们的自治请愿书中。 然后我们将有一个选举产生的委员会，但我们最终会制定一份特别法宪章。 尽管说实话，我仍然不确定他们会做什么。 因为自治请愿书说接下来将是第 43B 章。 除了一些细节。 这让我认为这将是一个自治请求，但由于自治请求从未获得批准而被推迟。 我什至不知道答案。 所以我想说的是它可能会变得复杂。 你可能会说，好吧，修改法规只有两种途径，但梅德福实际上尝试了其他方法，你知道，我不确定会是什么。
[Jean Zotter]: 通过这些特别法案，我们似乎对我们的法规进行了相当多的修改。
[Milva McDonald]: Em 1986, por não ter sido revisado em 1986, foi modificado por lei especial. 好的。 When it was changed to plan it.
[Jean Zotter]: 哦，对了，我以为有章程，没关系，我不想就这样跳下去。
[Milva McDonald]: 哦，我知道你在说什么。 当您查看我们的章程时，您会发现有许多特殊行为。
[Jean Zotter]: 是的，他们从未去找选民，但他们改变了法规。 所以我完全理解那部分。
[Milva McDonald]: 我不知道真正改变了多少，我想市长的工资是很多这些特殊行为的。 有些事你不能做 我的意思是，你知道，我认为该州不会在不通知选民的情况下允许任何实质性改变。
[Ron Giovino]: 通常他们不会。 即使我们说法规的修改和变更，看看一般法、大众一般法并给出一般法的实际数量， 因此，如果我们能以此教育某人，我会感觉更好。 就是这么简单。 我不想讨论它。 我不想改变任何事情。 我只想要一本这样的书：“繁荣，这就是 CMASS 的一般法则”，然后你就明白了。
[Milva McDonald]: 我知道。 我只是说我确信会有讨论我们是否会建议在我们的章程中纳入对章程的定期审查。
[Ron Giovino]: 绝对地。 那就是它应该在的地方。 那应该是我们订购的下一部分。 我想我们说的是五年，然后是十年。
[Milva McDonald]: 好的。 所以如果我们这样做，那么其他人 我的意思是，我们将拥有特殊的法律地位，而且我想没有什么可以阻止某人收集 7,000 个签名并试图获得自治地位。
[Ron Giovino]: 我想我们有很多人在城里走来走去收集签名。
[Eunice Browne]: 人们以前曾尝试过这种方法，但效果并不理想。 是的。
[Milva McDonald]: 好的。
[Ron Giovino]: 嗯，这是一个快速评论。 我不知道。
[Milva McDonald]: 谢谢。 我们有一长串问题要问呼叫中心，罗恩，你要给马尔登打电话。 那么我们要如何从这里开始呢？ 因为我们，我的意思是，几乎，你知道，第一部分看起来相对简单，我们认为，好吧，我们可以同意这一点，但其他一切都相当复杂。 这些都是需要思考的非常重要的事情，但它们并不简单。
[Eunice Browne]: 在我们从柯林斯中心得到一些答案之前，我认为我们不能做更多的事情。 所以我认为下一步就是等待他的回应。 然后分享他们要说的话并安排我们的下一次会议。
[Ron Giovino]: Mova，您还有什么要添加到本文 8 中的吗？ 或者您是否立即这么认为，因为正如朱纳所说，我认为只是缺乏对全州目前正在做的事情的教育？
[Milva McDonald]: 但我是说，我。好吧，我想知道的是：除了询问之外我们还想做其他事情吗？ 我的意思是，你打电话给马尔登，但除了询问帕尔默中心之外，我们想尝试一下。 做一些我们自己的研究。 例如，如果有人想与 Fall River 谈论他们的召回经历，我们是否想要？ 我不知道。
[Eunice Browne]: 我的意思是，最好的方法是什么 我认为，而且我认为大多数城市章程都是在线的，但英联邦有 350 个城镇。 你可能会在黑暗中刺痛，就像，哦，我会尝试这个。
[Milva McDonald]: 我发的Excel电子表格有链接，不是全部都是350个，但大部分都是城市，也是我们应该关注的城市。 因为所有其他法规都会召开城镇会议之类的事情。 包含应将您带到这些信件的链接。 请注意，您知道，互联网的问题在于，要知道您是否正在查看当前文档并不总是那么容易。 你知道我的意思吗？
[Ron Giovino]: 对了，上次更新是什么时候？
[Milva McDonald]: 是的，我不记得看到过任何东西。 我不记得当我在研究某些东西时的感觉，我想，这是怎么回事？ 为什么，你知道，我问了呼叫中心，他们说，哦，是的，这是 2020 年的，你必须看这个吗？ 但你知道，情况并不总是这样。 要知道您是否正在查看活动文档并不总是那么容易。 所以，如果你真的想找到它，你可以访问每个社区的网站，你知道，城市的网站，你可以这样做。 但您可以检查一下，您知道，它们都链接在我发送给您的 Excel 电子表格中。 或者您可以查看，您知道，访问马尔登市网站并查看附例，它应该会带您查看附例。
[Eunice Browne]: 是的，我的意思是，你知道，我不介意看几个，我想我只会看那个类似的电子表格并选择其中三个。 要知道，他们在人口等方面看起来和我们很相似。
[Milva McDonald]: 是的，另一件事是您并不总是知道您正在查看的卡有多旧。 我们所知道的是，柯林斯中心向我们提供的这三项法规最近已更新。 所以，对我来说，每个社区都有大部分这些规定，这很能说明问题。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 是的。 我不知道是不是这个意思 嗯，也许吧，但这是柯林斯中心能够告诉我们的。 嗯，你知道，是的，嗯，人们实际上开始将召回纳入他们的法规或其他内容。 这并不意味着我们应该这样做，但这将是有趣的信息。
[Jean Zotter]: 好吧，我会自愿或者我很好奇谷歌搜索当地的召回事件，当地居民，看看如何， 马萨诸塞州正在发生什么。 所以我可以做...我认为这是个好主意。 好吧，谢谢。 谷歌我们的分析...
[Milva McDonald]: 是的，有时了解新闻和类似的事情是件好事。 但如果我想进行研究，有时我会使用谷歌学术。 是的，我更多地考虑了新闻文章。 是的，是的。 但如果你在谷歌学术上搜索两者，有时很好，有时却不好。 我从来没有听说过这个。
[Jean Zotter]: 好的。 这是所有已发表文章的地方，例如杂志之类的东西。
[Milva McDonald]: 是的，Eunice，如果您正在寻找研究，只需在 Google Scholar 上搜索，它就会为您提供一个搜索引擎。 然后只需输入您要查找的研究主题即可。 您可以对其进行过滤并查找过去 10 年左右有关该主题的研究。
[Eunice Browne]: 好的。 我将尝试看看一些可比较的例子。 好的。 如果这对我来说有什么好处的话。 我想添加一些内容，因为罗恩说他想添加一个部分。 好吧，我们必须跑9。
[Ron Giovino]: 我的建议是我们在88。 我正在添加 8、9，但我们还没有决定添加它。
[Eunice Browne]: 所以，好吧，好吧，你知道，欢迎。 所以我想加一个810。 当我第一次看到这个部分时，它并不完全是我想象的那样。 当然，有些事情，比如召回之类的事情，已经在我脑海里萦绕了一段时间了。 但另一方面，当我阅读全国公民联盟关于公众参与作用的部分时，他们谈到 可访问性、透明度、无论人们身在何处都能与他们会面等。 我可能有点困惑，但我有兴趣至少谈论如何确保会议的安全，谈论会议通知的发布方式和地点， 召开会议的时间、地点，并确保人们有机会了解会议的时间、内容、地点、时间等。
[Milva McDonald]: 所以其中一些内容已被涵盖。 是的。 公开会议法是否涵盖了帖子内容、何时发布等类似内容？
[Eunice Browne]: 它们是在何时发布的，而不是在哪里发布的。 我最近了解到的另一件事是一些社区，梅德福就是其中之一，马萨诸塞州政府。 让社区成为网络出版城。 我认为大多数社区在某种程度上都会这样做，当他们的官方帖子发布在城市网站或类似的网站上时。 梅德福是我们所说的实体海洋城市。 因此，这是在电子表格中，我可以将其发送给每个人。 他们必须做的一切 它包括将会议记录在一张纸上，并将其张贴在市书记官办公室前面的公告板上。 这就构成了出版。 尽管。
[Milva McDonald]: 您是否了解过每个市政府在哪里决定他们对此的要求？
[Eunice Browne]: 是的，我认为市政当局决定他们是想成为一个在线出版城市还是一个实体出版城市。 大多数人已经去了网络出版城，那里的要求是只能在网上出版。 不仅仅是市议会，我说的是一个学校委员会，它在将事情列入日历方面做得相当不错，但我的意思是，我们覆盖了整个城市。 因此，我正在谈论所有董事会和委员会等，并谈论他们的议程，他们的议程和会议记录如何发布以及发布地点和及时方式。 除了办公室外或城市日历外，还会张贴会议通知，因为许多人不知道会议何时举行。 您认为它们还应该在哪里发布？ 在网上的各个地方，也许在图书馆。 我认为这将是通讯办公室人员的责任。
[Milva McDonald]: 当您在网上提到各种地方时，您是什么意思？
[Eunice Browne]: 我指的是梅德福当地的所有 Facebook 群组、邻里群组、老年人中心群组，以及西梅德福社区中心。 您知道，市职员有一份电子邮件分发列表。 如果你把你的名字写在上面，它就会发给你。 你知道，下周的学校委员会议程没有这些内容。 也许他们应该这样做，选择权在你。 所以，你知道，参与是因为这个城市有很多人。 他们的信息非常匮乏，因为在城市里获取信息并不总是那么容易。
[Milva McDonald]: 您认为这将如何包含在图表中？
[Eunice Browne]: 谈论可访问性或透明度。
[Milva McDonald]: 您在全国公民联盟的示范章程中看到过类似的内容吗？
[Eunice Browne]: 告诉我们更多关于城市应将参与视为多渠道工作的信息，无论人们身在何处，都可以与他们会面，在不同地点举行会议，使用不同的 IT 工具和平台。 谈论透明度、可访问性。 时间表必须适应各种参与者。 有些会议在下午四点左右举行。
[Milva McDonald]: 全国公民联盟章程的哪一部分规定了公民参与？
[Eunice Browne]: 他不常进入树林。 一般而言，关于此的讨论较多。 这实际上是全国公民联盟的一篇文章，就是第七条，公众参与在地方政府中的作用。
[Milva McDonald]: 是的。 在我们的通用信函模板中，第 7 条是选举。 因此，第八条似乎是可比章节。 我真的很抱歉。 我得走了。 没关系，简。 谢谢。 我将向您发送一封电子邮件以安排另一次会议。
[Adam Hurtubise]: 这有效。
[Milva McDonald]: 谢谢。 再见，让。 尤尼斯，你能不能 请复制我们在本小组委员会中讨论的具体语言并分享，我们将在下次会议上讨论它。 出色地。 因为从你的描述来看，这听起来像是更令人向往的语言，因为我们无法详细了解这个物理位置或这个在线群组或其他任何东西。 但这是你刚刚读到的，似乎更有抱负，就像这就是我们想要在城市创造的文化。
[Ron Giovino]: 必须改进公开会议法的规则，该法作为法律非常具体。 所以我不知道。 是的，我是说，我听到了。 但我在想，我正在看着米尔文。 我是说米尔文将负责分发所有这些信息。 或者我们发现很难公开我们的 48 小时时间表等等。 正如你所说，除了人口众多之外，他们还无法使用社交媒体。 计算机，并且每个地点都需要手写信。
[Eunice Browne]: 因此，有很多关于董事会和委员会以及与之相关的事情的讨论。 我的意思是，这是来自通讯办公室的。
[Ron Giovino]: 嗯，这就是我所知道的。 我明白，但是这是，这是，这是。我的意思是，如果你添加这一点，我想，就像梅尔瓦说的那样，你真的必须这样做。 能够证明与现有的公开会议法、48 小时通知和其他一切不同的做法是合理的。 所以不，不，我听到了。 所以这是一个大问题。 我一直听到这个。 是的。
[Eunice Browne]: 我想我来自哪里，你知道，它就是。 你知道，就像你刚才说的，通知人们是一个问题，对吗？ 《宪章》如何帮助解决这个问题？ 或者也许我不能。
[Ron Giovino]: 我们可以购买一份社区报纸，然后我们都可以在上面发表文章。
[Milva McDonald]: 是的。 我不确定这是否是这封信的作用，但我不知道。 我有兴趣看看全国公民联盟的语言，他们的推荐。
[Ron Giovino]: 也许你会看到。 我去问问市长。 我去问问马尔登市长。 我的意思是，他们有报纸，所以他们没有那个号码。
[Eunice Browne]: 我很想知道柯林斯中心是否看到了他们参与的一些东西，某人的章程，也许这是我在比较事物时会考虑的东西，是否还有其他人参与其中，或者是我们刚刚读过的、我们花了最后一个半小时重复的第 8 条，这就是公众参与吗？ 因为对我来说公众参与意味着更多。
[Milva McDonald]: 那么我觉得公众参与的意义更大，但是并不一定意味着法规就是法规。 它不负责城市的所有公众参与。 所以，你知道，所以我不知道。 所以我不知道。 你知道，我觉得仅仅因为它不在法规中并不意味着你没有它。 那么，除了当你说进入树林时，你是在谈论诸如会议通知必须张贴在城市周围至少 10 个地点之类的事情之外，你还想在章程中加入什么样的语言？
[Eunice Browne]: 是的。 进入灌木丛。 但是当然，但这不是，你知道，不是，你知道的责任， 董事会，你知道，董事会或委员会的主席或其他什么，是，你知道，就像你的情况一样，你的意思是，你知道，史蒂夫·斯默迪，或者，你知道，艾玛或类似的人，我不记得她的姓氏。 然后他们就可以比现在更广泛地宣传它。
[Milva McDonald]: 好的，它们现在已发布在城市日历上。
[Eunice Browne]: 城市日历和 你知道，有时在。 Facebook 上的城市页面，而我正在尝试做的，你知道，只有我和你看到的，是获取此信息并将其发布到各处。 我可以考虑一下，我认为这会有所不同。 但你知道，我为什么要这样做？ 你知道，我这样做并没有报酬。 这应该是某人的工作。 是的，他们应该是，你知道，我的意思是，这是一个人手不足的问题，你知道，人手不足等等，但是在这座城市，我们没有报纸。 这是一个问题。 这不是我们要解决的问题。 但无论如何，这座城市必须找到一种方法
[Ron Giovino]: 嗯，我认为你是完全正确的，尤尼斯。 我只是认为米尔瓦的意思是：你如何声明这是一个可行的事件，并且如果你不这样做就会受到惩罚？ 你知道，我认为这就是
[Milva McDonald]: 我听到你在说什么，但我想……嗯，这就是我感兴趣的原因，尤尼斯。 我认为我们应该从你发布这个模型语言、全国公民联盟模型规则开始，这样我们就可以看到它。 因为从你读到的内容看来，这不是你刚才所说的，罗恩。 相反，这就是目标。
[Eunice Browne]: 从本质上讲，我想我的另一点是，你知道，只是因为。 它不在宪章第 8 条或其他任何地方。 并不意味着不能。 是的，我们可以引领趋势。
[Milva McDonald]: 是的，一定要发送该语言，以便我们可以得到一个想法，然后我们可以开始考虑它。 好的，我会把它放在清单上。 然后我会向您发送电子邮件，了解我们何时可以举行下次会议。 但我们不知道需要多长时间才能得到答案。
[Eunice Browne]: 我认为在我们这样做之前见面没有任何意义。 好的。 那么我们应该等待设置吗？
[Ron Giovino]: 也许我们应该设定两周的期限。 我们将继续讨论下一次会议，然后我们将决定我们的立场，我们对信息的立场。
[Milva McDonald]: 好吧，那我自己写一下吧。 从今天起我将用两周时间安排另一次关于第 8 条的会议。
[Eunice Browne]: 因为按照目前的情况，我们下周四将举行例会。 你们有一个学校委员会会议。 周二晚上。 所以，你知道，我的意思是，我们已经预订了下周的行程。
[Milva McDonald]: 是的，但我们的截止日期是十月。 这将是一个有趣的夏天。 我想我不会经常参观我在卡波的房子。 嗯，我的意思是，如果我们真的要在十月提交最终报告，到夏天来临时，我们就会写出最终报告。
[Ron Giovino]: 好消息是，我相信一旦我们获得了所需的信息，第 8 条就会自行编写。
[Milva McDonald]: 是的，我也这么认为。 是的。 我的意思是，重要的是委员会 我认为将这些想法写入法规中是很好的，委员会对弹劾的看法等等。 是的。 我同意。
[Eunice Browne]: 看看市议会在四月份的会议上会做什么将会很有趣。
[Milva McDonald]: 是的。 我们拭目以待。 我们不知道。
[Ron Giovino]: 他们也很忙。
[Milva McDonald]: 是的。
[Ron Giovino]: 如果他们也想重写这封信，祝他们好运。
[Milva McDonald]: 好的，这听起来像是一个计划，我会将会议记录发送给您。
[Eunice Browne]: 谢谢。 好吧，那么我们就有了所有的作业，对吧？
[Milva McDonald]: 是的，会的。
[Eunice Browne]: 谢谢。 祝你晚安。 非常好，谢谢大家。 晚安。